 |
 |
 |
 |
Jetzt fängt das 6. Jahr des fortwährenden Ärgers an
VIESSMANN CONTRACTING - eine echte Alternative zu unfähigen Handwerkern
Kennen Sie schon VIESSMANN CONTRACTING?
Wer es jahrelang mit einem Scharlatan von Handwerker und einem "befangenen" Sachverständigen zu tun hat, der weiß das zu schätzen.
» VIESSMANN CONTRACTING - eine echte Alternative zu unfähigen Handwerkern
TEIL IV
» Die unfassbaren Erlebnisse mit der Firma Berndt Kältetechnik Teil IVHerr Berndt hat eine zweite Rechtsanwaltskanzlei in der Hoffnung beauftragt, dass die aus Unrecht vielleicht doch noch RECHT "stricken" können, was aber wohl nicht klappen wird.
Seit jüngstem ist er wieder bei der
Haus- und Hofkanzlei
Busse & Miessen, siehe Seite 3
Es geht los mit meiner 5. Strafanzeige gegen Herrn Berndt wegen versuchten Betruges
TEIL V
» Die unfassbaren Erlebnisse mit der Firma Berndt Kältetechnik Teil V
Dank des blinden, faulen und befangenen Sachverständigen Herrn Nürenberg geht es jetzt in der großen Schadensersatzklage hier weiter mit der Berufung vor dem Oberlandesgericht Koblenz.
Teil VI
» Die unfassbaren Erlebnisse mit der Firma Berndt Kältetechnik Teil VI
Nachdem das OLG die Berufung aufgrund der fehlenden Begutachtungen durch den Sachverständigen Herrn Nürenberg zurückgewiesen hat, ist die Sache nun vor dem BGH
Wärmepumpe - 10 Jahre Dauerärger mit Handwerker,
0 Einsparungen,
enorme Schäden,
5 Gerichtsverfahren
Wärmepumpe - 4.000 Tage Ärger mit einem superdummen und renitenten Handwerker namens Horst Berndt
Die unfassbaren Erlebnisse mit der Firma Berndt Kältetechnik Teil IV - Seite 6
Mit dem nachstehenden Beschluss vom 5.2.2025 teilt das Amtsgericht Sinzig mit, dass der von mir beantragten Terminsverschiebung nicht stattgegeben werde, weil ich angeblich selbst Anzeigenerstatterin des streitgegenständlichen Strafverfahrens sei, was aber NICHT ZUTREFFEND ist. Ich habe mit dieser hier in Rede stehenden Anzeige mit dem Aktenzeichen 2010 Js 58653/23 nichts zu tun!!!
» Beschluss des Amtsgerichts Sinzig vom 5.2.2025Daraufhin habe ich den unglaublichen Sachverhalt, der m.E. auf einen versuchten Betrug des Herrn Berndt hinausläuft, mit meinen Schriftsätzen vom 8.2.2025, 9.2.2025 und 11.2.2025 zum wiederholten Male dem Amtsgericht Sinzig gegenüber erläutert:
» Schriftsatz Inge Herkenrath vom 8.2.2025 an das Amtsgericht Sinzig
» Schriftsatz Inge Herkenrath vom 9.2.2025 an das Amtsgericht Sinzig
» Schriftsatz Inge Herkenrath vom 11.2.2025 an das Amtsgericht Sinzig und
» eine kleine Korrektur per E-Mail an das Amtsgericht Sinzig vom 11.2.2025 um 12.20 Uhr
Am 10.2.2025 habe ich mich telefonisch mit der Staatsanwaltschaft Koblenz, Frau Staatsanwältin Zimmermann in Verbindung gesetzt, die mir allen Ernstes erklärte, dass dieser Scharlatan seine ZUSTIMMUNG zu der Akteneinsicht 2010 Js 58653/23 evtl. noch nicht erteilt hätte und dass mein Rechtsanwalt evtl. die Anfragen nicht korrekt gestellt hätte - man glaubt es nicht!!!
Daraufhin habe ich eine E-Mail vom 10.2.2025, 14.47 Uhr an die Staatsanwältin Frau Zimmermann geschickt mit der Bemerkung:…"Sie wollen mich doch nicht allen Ernstes glauben lassen, dass es zur Übersendung der Akten an Herrn RA Müller der Zustimmung des Herrn Berndt bedarf…"
» E-Mail Inge Herkenrath vom 10.2.2025 an Frau Staatsanwältin Zimmermann mit Kopie an Herrn RA Müller und auch an das Amtsgericht SinzigDaraufhin hat mein Rechtsanwalt, Herr RA Müller, am 11.2.2025 zwei weitere Erinnerungsschreiben an Frau Staatsanwältin Zimmermann geschickt zu den beiden Aktenzeichen: 2010 Js 62010/23 (meine Anzeige) sowie dem ominösen Aktenzeichen 2010 Js 58653/23 mit FRISTSETZUNG bis zum 21.2.2025!!!
» Erneutes Erinnerungsschreiben RA Müller in der Sache 2010 Js 62010/23 vom 11.2.2025» Erneutes Erinnerungsschreiben RA Müller in der Sache 2010 Js 58653/23 vom 11.2.2025
Mit meiner E-Mail vom 11.2.2025, 19.59 Uhr habe ich dem Amtsgericht Sinzig die Kopien dieser beiden ERNEUTEN Erinnerungsschreiben von Herrn RA Müller zugesandt
» E-Mail Inge Herkenrath vom 11.2.2025, 19.59 Uhr an das Amtsgericht Sinzig mit Kopie an Herrn RA Müller
Ich habe ein Recht auf zwei Akteneinsichten, die an meinen Anwalt geschickt werden. Das ist doch klar wie Kloßbrühe. Ich MUSS wissen, welche dummen Lügen Herr Berndt hier wieder verbreitet hat bzw. was ich etwa mit dieser zweiten Anzeige 2010 Js 58653/23 zu tun habe.
Mittlerweile sind über 9 Wochen vergangen, ohne dass die beiden erbetenen Akteneinsichten ihren Weg zu meinem Rechtsanwalt gefunden hätten. Das gibt einem schwer zu denken!!!
Am 13.2.2025 erhielt ich vom Amtsgericht Sinzig einen weiteren Schriftsatz der Kanzlei Busse & Miessen für den Scharlatan Berndt vom 5.2.2025, zu dem ich noch Stellung nehmen werde.
» Neue Märchen im gegnerischen Schriftsatz vom 5.2.2025» Schriftsatz Inge Herkenrath vom 15.2.2025 mit weiteren Beweisunterlagen
Der Einzige, der permanent irgendwelche LÜGEN verbreitet, ist Herr Berndt. Das ist ein notorischer Lügner. Ich habe es nicht nötig zu lügen, ich kann alles lückenlos beweisen und wenn diese ominöse Strafanzeige mit dem Aktenzeichen 2010 Js 58653/23 von mir wäre, dann würde ich das doch nicht abstreiten. Im Gegensatz zu Herrn Berndt weiß ich ziemlich genau, was ich tue.
Zwischen dieser Anzeige mit dem ominösen Aktenzeichen 2010 Js 58653/23 und meiner Anzeige 2010 Js 62010/23 liegen 3.357 Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft Koblenz!!! Die Aktenzeichen werden von der Staatsanwaltschaft fortlaufend vergeben und haben nicht etwa etwas mit Lottozahlen zu tun, wie Herr Berndt vielleicht glaubt.
