 |
 |
 |
 |
Jetzt fängt das 6. Jahr des fortwährenden Ärgers an
VIESSMANN CONTRACTING - eine echte Alternative zu unfähigen Handwerkern
Kennen Sie schon VIESSMANN CONTRACTING?
Wer es jahrelang mit einem Scharlatan von Handwerker und einem "befangenen" Sachverständigen zu tun hat, der weiß das zu schätzen.
» VIESSMANN CONTRACTING - eine echte Alternative zu unfähigen Handwerkern
TEIL IV
» Die unfassbaren Erlebnisse mit der Firma Berndt Kältetechnik Teil IVHerr Berndt hat eine zweite Rechtsanwaltskanzlei in der Hoffnung beauftragt, dass die aus Unrecht vielleicht doch noch RECHT "stricken" können, was aber wohl nicht klappen wird.
Seit jüngstem ist er wieder bei der
Haus- und Hofkanzlei
Busse & Miessen, siehe Seite 3
Es geht los mit meiner 5. Strafanzeige gegen Herrn Berndt wegen versuchten Betruges
TEIL V
» Die unfassbaren Erlebnisse mit der Firma Berndt Kältetechnik Teil V
Dank des blinden, faulen und befangenen Sachverständigen Herrn Nürenberg geht es jetzt in der großen Schadensersatzklage hier weiter mit der Berufung vor dem Oberlandesgericht Koblenz.
Teil VI
» Die unfassbaren Erlebnisse mit der Firma Berndt Kältetechnik Teil VI
Nachdem das OLG die Berufung aufgrund der fehlenden Begutachtungen durch den Sachverständigen Herrn Nürenberg zurückgewiesen hat, ist die Sache nun vor dem BGH
» Die unfassbaren Erlebnisse mit der Firma Berndt Kältetechnik Teil VII
Gerichtliches Vorgehen gegen den vom Landgericht Koblenz bestellten Sachverständigen Dipl.-Ing. Gerd Nürenberg
Sachverständigenhaftung als gerichtlich beauftragter Sachverständiger, § 839a Abs. 1 Satz 1 BGB.
Klage an das Landgericht Bonn gegen Herrn Nürenberg vom 16.7.2025
Bezüglich des unerhörten Vorgehens des Herrn Nürenberg startet auch eine neue Reihe bei YouTube mit dem Titel:Wärmepumpe - Zuerst ein komplett unfähiger Handwerker und dann ein untätiger Sachverständiger
Das sind jetzt mittlerweile über 11 Jahre Dauerärger und weitere Gerichtsverfahren!!!
Wärmepumpe - 10 Jahre Dauerärger mit Handwerker,
0 Einsparungen,
enorme Schäden,
5 Gerichtsverfahren
Wärmepumpe - 4.000 Tage Ärger mit einem superdummen und renitenten Handwerker namens Horst Berndt
Die unfassbaren Erlebnisse mit der Firma Berndt Kältetechnik Teile II und III - Seite 123
Nachdem meine Klage auf Erstattung der Stromkosten sowie Entschädigung für entgangene Einsparungen etc. für eine Wärmepumpe, die KEIN Rechtsdrehfeld hatte und die auch noch vollkommen falsch an einem Multifunktionsspeicher angeschlossen wurde, mittlerweile über 6 Jahre alt ist, habe ich heute, am 30.5.2025, die als Link beigefügte Beschwerde an den Vorsitzenden Richter am Landgericht Koblenz geschickt, beginnend mit dem Text:
8 O 23/19
Macht ein Gerichtsprozess überhaupt noch Sinn oder muss man künftig unbrauchbare Arbeiten eines Handwerkers einfach hinnehmen?
Sehr geehrter Dr. Küch,
sehr geehrte Frau Petry,
heute ist der 30. Mai 2025 und ich erlaube mir mal die höfliche Nachfrage, wann in der Klage 8 O 23/19 vom 16.1.2019 mit einem Fortgang bzw. nach einer so langen Zeit mit einem Urteil zu rechnen ist.
Wenn ich mir das mal so überlege, der Wiederaufbau der Kathedrale Notre Dame hat etwa 5 ½ Jahre gedauert und meine Klage wurde heute vor 6,37 Jahren, also vor 2.327 Tagen eingereicht.
Dass die bei mir nach wie vor vorhandene und zum Spaß hier herumstehende Wärmepumpenanlage nicht funktioniert, ergibt sich aus dem Urteil vom 14.9.2018 in der Klage 8 O 250/15 auf Rückabwicklung und Schadensersatz.
In diesem Urteil kann man auf Seite 7 oben lesen:
"Damit haben die Kläger insgesamt die Mangelhaftigkeit der Wärmepumpenanlage bewiesen."
http://eifeluebersetzungen.com/downloads/Urteil-Landgericht-Koblenz-vom-14.9.2018.pdf
usw., siehe den nachstehenden Link:
» Beschwerdeschreiben Inge Herkenrath an den Vorsitzenden Richter Herrn Dr. Küch am Landgericht Koblenz vom 30.5.2025
Es geht jetzt endlich weiter, siehe den Beschluss des Landgerichts Koblenz vom 10.6.2025:
» Beweisbeschluss des Landgerichts Koblenz vom 10.6.2025Wie Sie hier lesen können, ist für die Beantwortung der Ergänzungsfrage allerdings mal wieder € 2.500,-- als Kostenvorschuss fällig, wohl dem der - wie ich -eine Rechtsschutzversicherung hat.
Zur Erinnerung:
https://eifeluebersetzungen.com/downloads/Schriftsatz-meines-Rechtsanwaltes-Herrn-Manfred-Mueller-vom-11.2.2025.pdfDie Frage findet man auf Seite 2 (letzter Absatz).
Jetzt will ich doch mal hoffen, dass allmählich dann die letzten Zweifel ausgeräumt werden, entstanden aufgrund der zahlreichen Lügen des Scharlatans Berndt. Für diesen Vogel muss man wirklich Nerven aus Kruppstahl haben.
Man kann es fast nicht mehr glauben, aber die Akte wurde am 10. Juli 2025 - nachdem meine Rechtsschutzversicherung wegen diesem Scharlatan Berndt weitere € 2.500,-- überwiesen hat, an den Sachverständigen Dr.-Ing. Röttger geschickt, damit der die eine einzige Ergänzungsfrage noch beantworten kann. Dafür hat er 3 Monate !!!! Zeit und das Gutachten soll bis 10.10.2025 vorliegen.
All das wäre hier gar nicht passiert, wenn der Sachverständige Dipl.-Ing. Gerd Nürenberg schon im April 2016 festgestellt hätte, was hier für Oberdummköpfe am Start waren. Deshalb ist am 16.7.2025 auch eine entsprechende Klage gegen Herrn Nürenberg an das Landgericht Bonn herausgegangen, siehe hierzu den Teil VII, Seite 2.